水下安裝給排水管道

瀏覽次數(shù)：9908     時(shí)間：2021-06-17

根據(jù)打撈法，當(dāng)事人可以向被打撈財(cái)產(chǎn)的占有人或所有人要求支付打撈費(fèi)用以及救助報(bào)酬，但不能主張財(cái)產(chǎn)所有；而根據(jù)發(fā)現(xiàn)物法，當(dāng)事人則只能請(qǐng)求確認(rèn)其發(fā)現(xiàn)物的所有權(quán)，而不能向第三方要求支付報(bào)酬和費(fèi)用。[]因此，適用發(fā)現(xiàn)物法的前提是被發(fā)現(xiàn)之財(cái)產(chǎn)已被前物主所拋棄；如果財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍然是確定的，那么當(dāng)事人只能依據(jù)打撈法請(qǐng)求報(bào)償。在打撈物是否為拋棄物這一點(diǎn)不明確的狀態(tài)下，奧德賽公司對(duì)于究竟是關(guān)于發(fā)現(xiàn)物確權(quán)的訴訟請(qǐng)求還是關(guān)于追索打撈報(bào)償?shù)脑V訟請(qǐng)求能夠支持無法預(yù)見，這是其提出模糊訴請(qǐng)的根本原因所在我公司近年來曾多次完成各項(xiàng)重特大任務(wù)，如浙江水下沉管的鋪設(shè)徐州大橋水下鋼管樁切割溫州電廠沉井下沉封底及安裝上海污水廠泵房建設(shè)寧波開發(fā)區(qū)污水管網(wǎng)建設(shè)寧波象山電廠口堵漏中交一航局在徐州市銅山區(qū)藺家壩船閘進(jìn)行水下混凝土施工中交公路工程局有限公司瑞安飛云江五橋進(jìn)行水下堵漏施工山東省公路橋梁建設(shè)有限公司寧河縣光明路薊運(yùn)河大橋進(jìn)行水下鋼管樁切割施工中鐵九橋工程有限公司八里湖北大道西段路橋工程進(jìn)行水下焊接施工中鐵隧道集團(tuán)在安徽省阜陽(yáng)市太和縣原墻鎮(zhèn)進(jìn)行鋼圍堰水下清淤施工淮安市兆鼎建筑工程有限公司進(jìn)行水下模袋。  　　但總的來看，無論文化財(cái)產(chǎn)的國(guó)際還是，均不涉及個(gè)人對(duì)于文化財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而將其留給國(guó)內(nèi)法加以調(diào)整。問題在于，國(guó)內(nèi)實(shí)體法的適用有其地域性，一般限于本國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)，而對(duì)位于國(guó)際海底的則顯得鞭長(zhǎng)莫及。在這個(gè)意義上，“奧德賽”案的裁判結(jié)果一方面排除了私人主體對(duì)國(guó)際海底的主張，另一方面又顧及到西班牙作為來源國(guó)的優(yōu)先，似乎也暗合《公約》第條的。值得注意的是，國(guó)際海底財(cái)產(chǎn)權(quán)的確定無法通過雙邊條約的方式加以確定，因?yàn)殡p邊條約的適用范圍也僅及于締約兩國(guó)范圍內(nèi)，而無法對(duì)國(guó)際海底區(qū)域的文化財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)整。